Что общего у криптовалют и Linux, и почему ни то ни другое "не взлетело"

TL;DR: отсутствие лидера, стратегии, внятной модели продаж и административного ресурса создаёт на месте открытых проектов хаос, из которого ничего путного произрасти не может.

21-й век дал возможность людям из разных уголков планеты объединяться в сообщества и вместе работать над общими идеями и проектами. Среди массы новых терминов, в наш язык плотно вошло слово «коммьюнити», под которым в общем плане подразумевается какое-то количество людей, объединённых какой-то идеей. Что нужно для того, чтобы какой-то предмет считался деньгами? Достаточно всего трёх условий:

• Каждый знает, сколько всего этих денег и уверен, что их нельзя взять «из воздуха»
• Каждый знает, что этот предмет обладает какой-то ценностью, и на него в настоящее время можно обменять товары или услуги: заказать пиццу, купить автомобиль или оплатить хостинг.
• Каждый знает, что одну и ту же частичку денег он хранит у себя и может потратить только один раз, и расплачиваясь за товар, он действительно расстаётся с деньгами, пусть их роль выполняют циферки на мониторе, крышечки от Nuke Cola или хрустящие банковские бумаги

Технология блокчейн позволила решить все эти три вопроса за счёт контроля со стороны сообщества, убеждённого в том, что единица цифровых денег имеет ценность. Действительно, для контроля за сохранностью или расходом не нужен супер-контролирующий орган в лице банка или центробанка: достаточно, чтобы большинство в сообществе пришли к консенсусу, что условно Вася условно Пете действительно передал 1 Биткоин, и теперь баланс его счёта стал на 1 BTC меньше. Да, это видят все участники сообщества, эту транзакцию не получится отрицать, а то что Петя за полученный Биткоин отдал Васе автомобиль - уже не имеет отношения к криптовалюте и мало кого интересует, важно, что транзакция состоялась и все это видели. В общих чертах, идея децентрализованных валют выглядит так, как я описал выше, всё остальное вроде майнинга, эмиссии это - технические частности. И кто бы мог подумать, что эта идея выстрелит, создав десятки тысяч различных криптовалютных проектов, сотни бирж, обменников, тысячи рабочих мест, громкие истории взлётов и падений. Адепты Биткоина гордятся тем, что у него нет директора, нет офиса, вас не могут заблокировать или насильно списать криптовалюту за неоплаченный штраф, и с особой гордостью говорят о тысячах крипто-проектов, которые нет-нет, да и вышли из-под крыла Биткоина.

В 2015 году в статье «10 вещей, о которых лучше забыть», я указал криптовалюты, которые не станут средством платежа или инвестирования из-за резких скачков курса. Прошли годы, и я должен признаться, что я изменил своё отношение к криптовалютам. Я считаю, что синтетические цифровые активы действительно имеют право на жизнь, я даже готов купить футболку с лозунгом «To the moon», но только для реализации этой цели нужно, чтобы исчез так называемый «дух крипты», нужно растоптать основную её идею. Да, мы увидели феноменальный взлёт цены Bitcoin и Etherium, но люди так и не платят криптовалютой за товары в магазинах. По меркам IT-проектов, срок в 13 лет (сколько существует Биткоин) - это просто вечность, за меньшее время мессенджеры убили электронную почту, Youtube положил на лопатки ТВ, появлялись и исчезали соц.сети… искусственный интеллект заменил сотрудников колл-центров, а воз и ныне там. Почему я так считаю, можно понять исходя из графиков анализа блокчейн-активности проектов (по данным сервиса Bitinfocharts), которые в период прошлого взлёта криптовалютного рынка считались самыми перспективными.

На первом же графике мы видим, что число активных адресов растёт вместе с курсом криптовалют, и снижается при падении рынка. Но даже при таком подходе, последние 5 лет для криптовалюты были потеряны. При нормальном принятии этого явления сообществом, рост должен быть экспоненциальный, а мы видим в лучшем случае поступательное наращивание только у Bitcoin. Посмотрим на число транзакций в сутки:

Здесь рост показывает только Monero за счёт эффекта низкой базы, Etherium и Litecoin. Но простите меня, двукратный рост за 5 лет - это вообще ни о чём!

«Постойте», - скажет читатель, но ведь действительно крипто-индустрия породила тысячи рабочих мест, люди платят налоги с доходов от торговли криптой, Сальвадор сделал Биткоин резервной валютой… прогресс идёт, только медленно. А я отвечу: посмотрите на мир Linux, там всё то же самое, что и в криптовалютах, только в меньшем масштабе и с опережением лет на 10. Лет 30 уже как Linux, будучи в действительности быстрой, безопасной и бесплатной операционной системой, доказывает свои преимущества, но не может вытеснить Windows с настольных ПК, и вряд ли когда-нибудь вообще сможет. Да, Linux одержал победу в серверном сегменте, прежде всего, из-за развитых технологий аппаратной и контейнерной виртуализации, но на основном поле боя, на десктопах его ждал провал с жалкой долей около 3%. Ещё раз - Linux бесплатен, он лучше чем Windows почти во всём, он безопасен, но массовому пользователю не нужен. Если мы поймём, почему таку вышло с Linux, мы поймём, почему криптовалюты так и обречены оставаться спекулятивным уделом гиков и трейдеров.

Основная проблема Linux - в отсутствии лидера

По данным Distrwatch, сегодня существует 270 дистрибутивов Linux, и такое большое их количество обусловлено идеологией работы сообщества. Первое и основное: если тебе что-то не нравится в нашем проекте, вот тебе исходный код, делай форк (ответвление) и пиши свой проект. Поэтому всё, что живёт в мире бесплатного софта, бесконечно ответвляется, разработчики уходят из команды в команду, запускают новые проекты, бросают старые, и вместо одного сильного продукта мы получаем сотни, порой не совместимых между собой, но со своими особенностями.

Второй постулат звучит так: «ты делай то, что лучше всего умеешь, а остальное оставь другим». На деле это выглядит следующим образом: какой-то программист или коллектив создают программу, но интерфейс к ней писать отказываются. Другой коллектив пишет к ней интерфейс, третий коллектив пишет документацию, а потом все дружно разбегаются по форкам, и начинают разрабатывать свои ветки.

И весь этот хаос держится на одном третьем постулате: «тот, кто способен в этом разобраться, получает огромную зарплату». Да, Linux монетизируется за счёт знаний специалистов, а не за счёт продаж конечникам, а те в свою очередь не сильно-то горят желанием упрощать продукты, пуская к себе всё более низкоквалифицированные кадры и снижая свою ценность на рынке труда.

Многие разработчики Linux уже имеют хорошую зарплату где-то там на стороне, и пишут код, потому что хотят писать Linux, хотят стать ещё более высококвалифицированными специалистами, хотят решить какую-то проблему, но каждый из них работает в своём узком поле, без понимания всей ситуации. Очень часто люди бросают проект, потому что ближе к финишу выясняется, что изначально он был никому не нужен, или какой-то индийский мальчик уже написал нечто лучшее, и надобность в нём отпала.

Поскольку у сообщества нет общего координатора, оно особо никуда и не движется, и за последние лет 10 Linux не имеет весомых достижений, к слову, как и Windows 10. Есть у Linux мой любимый глюк: бывает перегрузишь компьютер - и у тебя не запускается графический интерфейс (окружение рабочего стола по-правильному). Всё, машина неработоспособна: быстрее и проще восстановиться из бэкапа. Впервые я наткнулся на такое году в 2000-м, и вот пару месяцев назад - снова. 22 года прошло - ничегошеньки не поменялось!

Как только за проект берётся крупная компания или сильный лидер, тут же получается хит, которым хотят пользоваться все. За примерами далеко ходить не надо: это Android на смартфонах, это MacOS (не совсем Linux, но тоже семейство *nix), это Google Chrome (тоже хороший пример бесплатного открытого ПО), это VMWare. В крайнем случае, это Red Hat Enterprise Linux и ни к ночи будет помянута российская АстраЛинукс (пусть и узкоспециализированная, но удачная интерпретация).

Ровно то же самое и в криптовалютах: либо твой проект имеет офис, директора и подчиняется законам стран, где он присутствует, либо ты «чувствуешь дух крипты», развивая свободный и не требующий разрешения продукт, вопреки правительствам и банкам, но по факту стоишь на месте. Если у компании нет лидера, ей не нужно платить по счетам и выполнять план продаж - она обречена вечно доказывать состоятельность «своего особого пути», и единственный её плюс в том, что она является эдакой кузницей кадров.

Вторая проблема сообщества - в инфантильности основателей

Чего греха таить: чем гениальнее программист, тем меньше он вписан в социум. Ключевым разработчикам глубоко плевать на мнения большинства: они хотят писать код, и могут годами решать никому не нужные проблемы, вместо того, чтобы сделать свой проект более дружественным рядовому пользователю. Эти люди имеют огромный авторитет в сообществе, их квалификация неоспорима, но чаще всего именно они выступают главными тормозами в развитии проекта.

Очень часто разработчики стараются держать свой проект уникальным даже ценой удобства пользователей, лишь бы отличаться от какого-то форка или уже существующего проекта. И к уже указанным постулатам добавляется: «не нравится - используй вот тот продукт», или в лучшем случае: «ну вот тебе API - прикрути к нашему решению вон то вот, то что справа и за углом». За примерами далеко ходить не надо: все вы знаете операционную систему TrueNAS (бывший FreeNAS), к которому интерфейс писали около 10 лет, а на все просьбы пользователей сделать встроенный файл-менеджер, кураторы проекта отвечали резкими отказами типа: «используйте консольный Midnight Commander, мы пользуемся - нас устраивает». Сообщество FreeBSD (на котором построен Truenas) куда меньше, чем у Linux, поэтому разработчикам пришлось начать портировать свой проект на Debian Linux, у которого и число последователей больше, и какие-то технологии типа платформы виртуализации уже реализованы.

Вот этот «костяк олдов» есть в каждом OpenSource проекте, и пока они не уйдут, или пока не наберётся команда, способная сделать свой форк, никто не признает своих ошибок, никто не сядет за пересмотр стратегии. Потому что бизнес-плана нет, отчётов нет, да и стратегии развития, по большому счёту, тоже нет. Вот, например, как выглядит официальный кошелёк Bitcoin Core в 2022 году:

Где команды маркетологов, где нанятые агентства тестировщиков, где исследования модного сегодня User Experience? Где, в крайнем случае, «общак» сообщества, из которого можно было бы их нанять? Нет, сообщество считает, что их проект идеален, ведь он часть их жизни, а когда надоест - они уйдут в другое сообщество.

Третья причина - сообщество никогда не пойдёт на преступление

Давайте признаемся, наш мир построен подлыми алчными людьми, которые не моргнув и глазом, подкупали правительства, натравливали силовиков на своих врагов, отправляли к конкурентам армии адвокатов, преследовали их в судах, а в крайних случаях - развязывали войны. Этот мир как на фундаменте стоит на крови, на разрушенных мечтах, на коррупции и обмане. Ну как вы представляете себе, что сообщество криптовалюты с милой собачкой на логотипе начнёт войну против того же Биткоина? Кто пойдёт от них подкупать сенатора, чтобы пролоббировать нужный закон?

А всё потому, что вся эта подлость и грязь для многих из нас - неотъемлемая часть основной жизни, а во второй жизни, в нашем сообществе, мы всё склонны всё идеализировать, боясь разрушить то немногое, куда мы можем сбежать от реальностей происходящего. И если для гигантов-разработчиков программного обеспечения откаты при закупках - это само собой разумеющееся, то в свободном и бесплатном Linux такое могут позволить себе только коммерческие дистрибутивы, выпускающиеся под бесчувственным руководством компании.

Есть исключения

Конечно, если взять коммерческий продукт на базе Linux и сравнить его со свободно-распространяющимся, то это будет небо и земля. Раз уж мы затронули тему дистрибутивов для СХД, то посмотрите насколько сильно различаются Synology DSM7 и Truenas Scale. В Synology DSM сегодня включены все основные сервисы, которые позволят отказаться от сторонних программ NVR, резервного копирования, контейнерной и аппаратной виртуализации. Всё просто, понятно и красиво, вы можете годами работать с устройствами от Synology или QNAP, и никогда не прибегнуть к командной строке. А у TrueNAS Scale шрифты вылазят за границы полей в интерфейсе, контейнерная виртуализация сделана через Kubernetes, из-за чего с запуском сторонних сервисов одни проблемы, в родном репозитории половина контейнеров не работает, а встроенных сервисов - кот наплакал; раздел помощи изобилует командами, которые вам придётся вводить через командную строку, что само по себе отпугивает даже тех, кто с ней дружит, но вот не хочет лишний раз с ней заморачиваться. Какого-то файлового менеджера, каких-то собственных разработок резервирования или репликации там до сих пор нет, и это проект, которому 17 лет (если считать от рождения Truenas Core). Почему так? Потому что разработчики вдруг решили, что их продукт метит в самый топ сектора Enterprise, где Kubernetes - главный хит последних лет, и в итоге ни там особых успехов не достигли, ни в секторе SOHO тоже не преуспели.

То же самое можно сказать про сравнение VMware vSphere и Centos 7 + QEMU KVM, про бесплатное ПО видеонаблюдения Zoneminder в сравнении с платным Macroscop… Создаётся впечатление, что вот весь этот мир открытого ПО сделан лысыми мужиками в свитерах для таких же как они, а новое поколение, выросшее на смартфонах и соц.сетях в этот закрытый мир не пускают. Всё бы ничего, но таких «непущенцев» больше 95% населения планеты, и без них продукт никогда не станет массовым.

И если в мире открытого ПО у этого подавляющего большинства хотя бы есть шанс пойти и купить платное приложение или сервис, то в криптовалютах такого варианта нет. Вы ни за какие деньги не сможете купить Bitcoin с мгновенной транзакцией и низкой комиссией. В лучшем случае вам будет предложено использовать сеть второго уровня Lightning, где придётся заморачиваться с исходящими и входящими каналами, где транзакции проходят со 2-3 раза, и которую мало кто поддерживает… в общем это какие-то костыли. Вы можете выбрать другие проекты, с ещё большими скачками курсов и риском взлома протокола / кражи денег и исчезновения проекта по примеру Terra/LUNA и сына его UST, но вы никогда не докажете сообществу Биткоина, что нужно переходить на более «зелёные» технологии майнинга, ведь им, видите ли, сам Сатоши завещал использовать Proof of Work, и если их забанят в прогрессивных странах за несоответствие нормам влияния на углеродный след… ну что же, это проблема всего мира, а не Биткоина.

У каких криптовалют есть шанс?

Поэтому перед криптовалютами стоит невыполнимая задача: оставаясь «не-банками», будучи открытыми для любого желающего, сохранять свойства крупных корпораций: принимать решения о развитии с помощью совета директоров, иметь кассу для найма специалистов и суб-подрядчиков, иметь связи и возможности лоббировать законы под себя, не бояться запятнать себя, нанося урон конкурентам, экологии и даже каким-то сферам нашей жизни. Вы можете представить себе такую структуру, а точнее сказать, вы понесёте им свои деньги, вот этим вот мерзким буржуям с Уолл-Стрит, в которых нет ни капельки «свободного духа крипты»?

Я считаю, что такой баланс может поддерживать только крупный игрок, который уже реализовался в мире крипты и обрёл свою форму благодаря тому, что развивался вопреки идеям открытого сообщества. Тот, кто давно предал заветы Сатоши Накамото, кто представит решения и с высокой волатильностью для трейдинга и накоплений, и решения со стабильным курсом для повседневных трат. Тот, кто создаст услуги по выдаче кредитов, размещению депозитов, эквайрингу, инвестициям, и объединит их в единой экосистеме, и возможно на одном блокчейне.

На сегодня я вижу такие возможности только у криптовалютной биржи Binance. Да, эти ребята удачно подмяли под себя всю крипто-индустрию, и в этом нет ничего плохого: на место романтиков приходят прагматики, способные построить новый мир, там где 13 лет романтики жевали сопли и пели песни у костра. И, может быть, Илон Маск исключительно за счёт своей харизмы и денег сможет что-то реализовать на базе DogeCoin какие-то интересные проекты, завязанные на экосистему Tesla, хотя это и маловероятно из-за законодательной специфики США.

Такие проекты, как Bitcoin, Cardano (ADA), EOS, Litecoin, Dash, Monero к сожалению, свой шанс на мировую доминацию уже упустили. Дикая волатильность курсов препятствует для использования их вместо национальных валют, и уж точно они не избавят мир от засилия банкиров-мафиози. Их будут критиковать за излишнюю централизованность, гнобить за анонимность, связи с преступным миром, скрытый пре-майнинг, плохое влияние на экологию, цены на видеокарты, и в конечном итоге повторят судьбу сети ФИДО, то и дело напоминая о себе с того света громкими заголовками новостных сайтов.

Если посмотреть, насколько быстро такие блокчейны как Solana и BNB стали наступать на пятки Etherium в мире смарт-контрактов, то понимаешь, что и здесь сообщество майнеров сыграло злую шутку с «Эфиром» затормозив переход на PoS. Теперь же в лучшем духе децентрализации, многие компании в крипто-индустрии выпускают свои токены сразу в нескольких блокчейнах: ETH, Tron, BSC, Avalanche, Solana, а доминирование «Эфира» рано или поздно сойдёт на нет, а больше этому проекту и предложить-то нечего.

Конечно, пытливый читатель не согласится со мной, и ткнув очередной раз пальцем в Linux, скажет: «будь мужиком, поставь Ubuntu - посмотри какую идеальную ОС создало свободное сообщество», но и здесь ошибётся. Дело в том, что вся «открытость» Linux-а - это «кого надо открытость», и больше всего изменений в код внесли крупные корпорации, которые зарабатывают на этой операционной системе: Intel, AMD, Red Hat, IBM, VMware, Suse (по данным RedHat).

А вот Canonical, создатель «народной» бесплатной, супер-популярной Ubuntu Linux (по данным Phoronix), стоит в сторонке. Ну а всякие там Manjaro Linux или Elementary OS могут просто сломаться при установке и не завершить процесс инсталляции. Ну то есть как ни крути, а от реалий капиталистического мира не уйдёшь: нет денег, нет власти = нет продукта.

Почему криптовалюты могут не повторить судьбу Linux?

Дело в том, что криптовалюты - это финансы, деньги в чистом своём проявлении, а они имеют свойство консолидироваться возле сильных игроков, следуя поговорки «к деньгам деньги липнут». Сама идея Linux-а живёт за счёт того, что он бесплатный, и мало кто понимает как на нём зарабатывать (и это я ещё не касаюсь вопроса лицензий свободного ПО, иначе эта статья будет бесконечной). В криптовалютах же этой проблемы нет, ты всегда приходишь в этот мир с деньгами, поэтому в данный сектор уже хлынули огромные инвестиции. В мире, где казалось бы, каждый квадратный метр уже поделен, вдруг образовалась целая ниша объёмом в триллионы долларов, где существует множество точек роста и нереализованных идей.

Исчезнут ли криптовалюты? Очевидно, что нет, поскольку даже на голом энтузиазме проекты, поддерживаемые сообществом могут существовать десятки лет, чему 270+ дистрибутивов Linux - лучшее подтверждение.

Заканчивая, хочу сказать, что несмотря на вышесказанное, лично я поддерживаю саму идею существования криптовалют: мы живём в открытом мире, и наши деньги не должны знать границ и уж тем более не должны зависеть от правительств или банков. Токенизация активов позволила стартапам собирать инвестиции без посредников, и облегчила потенциальным инвесторам покупку доли в компании через токен - это прекрасно, это в перспективе поможет ускорить запуск проектов на уровне земли, когда у коллектива есть только идея и нет денег для её реализации, это заменит краудфандинговые платформы и фондовые рынки, смоет в канализацию брокерские компании, клиринговые центры и локальные фондовые и товарные биржи. Но я думаю, что для расчётов в криптовалютах будет найдена какая-то новая модель, имеющая либо компенсацию курсовых скачков, либо стабильный курс с поправкой на инфляцию. Трудно представить, что это может быть, но явно не то, что сейчас. Ну а пока что… пожелаю всем «ходлерам" реального «туземуна»!

Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)
16/06.2022