Сравнение пяти геймерских мышек ценой до 50$

Работа сенсора

Если бы речь шла об обычном, офисном применении манипуляторов, то и смысла не было бы в реальном разрешении сенсора и прочих подробностях - достаточно было бы информации о том, что сенсор имеет чувствительность 800dpi или выше. И всё. Но ведь мы рассматриваем геймерские девайсы, которые будут использоваться по назначению. Так что "качество" сенсора (образно говоря, так как само понятие "качество" в данном случае не применимо) играет ключевую роль.

Начнём, пожалуй, с Razer Krait. К сожалению (а может быть и нет), сенсор Krait имеет фиксированную чувствительность в 1600dpi. К работе сенсора придраться невозможно - видно, что эти 1600dpi он отрабатывает честно - движения гладкие, даже при резком перемещении не наблюдаются рывки. К поверхности сенсор Razer Krait практически не привередлив - можно использовать как на дешёвых ковриках, так и на глянцевых поверхностях типа обычных столов, то есть без коврика совсем.

Cyber Snipa Intelliscope Mouse в отличие от Razer Krait позволяет настраивать чувствительность между 1000dpi и 2400dpi. Весьма странный выбор - разница почти в 2,5 раза, что слишком сильно чувствуется. Не хватает среднего значения, например, в 1600dpi. Но чего нет - того нет. Практика показывает, что 2400dpi далеки от фактического разрешения и получены путём интерполяции. При 2400dpi постоянно наблюдаются рывки, подёргивания, так что о плавном ходе курсора можно забыть. При использовании 1000dpi плавность хода практически идеальная, но 1000dpi - это всё же не 1600dpi, так что для тех, кто привык к 1600dpi, этого будет очень мало - придётся выкручивать ползунок скорости курсора, а это ни к чему хорошему не приводит. Вот и получается, что не смотря на выбор, на самом деле его нет.

Кто там дальше по списку? Посмотрим на A4Tech X-750F, у которой разрешение меняется в диапазоне от 600dpi до 2500dpi. Как вы догадываетесь, 2500dpi на практике оказываются далеко не идеальными - слишком неровное перемещение у курсора. Переключение на 2000dpi не сильно улучшают ситуацию - до требуемой плавности ещё далеко. При выставлении чувствительности в 1600dpi становится гораздо лучше, но, субъективно, у Razer Krait при тех же 1600dpi плавность хода лучше. Дальнейшее понижение, конечно же, не ухудшает результат, но и сильно лучше не становится. Таким образом, реальное разрешение A4Tech X-750F приблизительно равно 1600dpi.

Теперь бросим взгляд на Wolf King Trooper. Хоть и доступно всего три значения - 800dpi, 1600dpi и 2200dpi, но, на наш взгляд, это самый оптимальный набор. Но практические испытания показывают, что не всё так хорошо, как кажется на первый взгляд. При выборе 2200dpi сенсор начинает глючить: если быстро перемещать курсор из стороны в сторону, то движения начинают инвертироваться, то есть вы двигаете мышь влево, а курсор двигается вправо. Повторим, что это проявляется при резких движениях из стороны в сторону. И мы не можем утверждать, что это проблема всего семейства - возможно, нам просто попался глючный экземпляр. Мы не расстраиваемся, переключаем на 1600dpi и наслаждаемся примерным поведением курсора - перемещение гладкое, особых претензий нет. Но, опять же субъективно, Razer Krait обладает более мягким движением курсора. Активация 800dpi приносит очевидный почти идеальный результат. Получается, что Wolf King Trooper не показал чуда - его сенсор так же имеет реальное разрешение в 1600dpi.

Остался Genius Ergo 555 Laser, к нему и переходим. Уже благодаря тонкой настройке с шагом в 100dpi в пределах от 400dpi до 3200dpi, Genius Ergo 555 Laser становится вне конкуренции. Но истину покажет тестирование. Как всегда, мы недоверчиво относимся к максимальным значениям, и в этот раз мы оказались почти правы. Почти, потому что субъективно 2400dpi показывает более приятные результаты, нежели 3200dpi, но эта разница настолько мала, что её ощутит только очень требовательный геймер, а менее требовательные игроки и тем более обычные пользователи разницу не уловят. В то же время, если 2400dpi были бы реальными, то 3200dpi были получены с помощью сильного интерполирования, чего не заметить было бы сложно. Но на деле 3200dpi очень даже неплохи. Нам ничего не остаётся, кроме как считать 3200dpi реальным разрешением сенсора Genius Ergo 555 Laser. По крайней мере, доказательств ложности этого утверждения у нас нет. А раз не пойман - не вор. Единственное, сенсор немного привередлив к поверхности - он предпочёл обычный стол с глянцевой поверхностью недорогому, но хорошему коврику Nova MicroOptic+PRO. Так что к выбору "подстилки" нужно подходить с большей ответственностью.

При оценке "работы сенсора" баллы распределились следующим образом: