Погрешности термисторов материнских плат

Ещё год назад в рунете был всего один сайт, посвящённый компьютерным кулерам - НАП. Теперь, когда каждый считает себя способным тестировать кулеры, на страницах различных сайтов появились низкосортные обзоры, нисколько не отражающие реальную производительность кулеров. Дело здесь не только в том, что авторы вообще не понимают, как работают охладители процессоров, а слово "конвекция" воспринимают как ругательство, а ещё и в том, что производители материнских плат сделали всё, чтобы пользователь никогда в жизни не узнал истинную температуру процессора.

Если посмотреть на современные материнские платы, то в гнезде процессора можно заметить один элемент, выделяющийся размерами и цветом среди остальных. Это термистор - датчик, снимающий температуру окружающего его воздуха. Этот датчик используется для определения температуры процессора большинством пользователей процессоров Intel и всеми пользователями процессоров AMD. Показания этого датчика фигурируют в 99.999% обзоров кулеров.

Так в чём же проблема? Может быть, это нормально, раз все используют показания этого термистора? Чем вы не довольны? Всё очень просто: датчик, мягко говоря, неточный. Он практически никогда не показывает действительных значений температуры процессора. И это потому, что датчик не касается керамики процессора. Между ним и поверхностью мозга компьютера довольно толстый слой воздуха. А воздух, как известно, плохо проводит тепло. Да и материнская плата отбирает на себя достаточное количество теплоты и рассеивает его, так что температура никак не может соответствовать реальной.

Но существуют материнские платы, где термодатчик в гнезде касается непосредственно поверхности процессора. Это было хорошо пару лет назад, когда ядро процессоров располагалось в нижней их части. Теперь же, ядро располагается вверху процессора, над керамикой. Так что даже касаясь процессора, датчик не может снимать верные показания. Осталось только прибавить ко всем причинам ту, что у производителя могут быть различные наборы деталей и на одинаковых материнских платах могут стоять разные датчики (хотя на вид они будут сходны).

Ну как, убедились, что показаниям этого датчика верить нельзя?

Нас выручает компания Intel, которая начала встраивать в ядро процессоров диод, с помощью которого снимается температура непосредственно силикона процессора. Сравнив показания двух датчиков - внутреннего и датчика материнской платы, можно изобличить лжеца и произвести калибровку.

Для калибровки использовался процессор Intel Celeron 600, разогнанный до 927 МГц на напряжении 1.9В. На процессор устанавливались кулеры Global Win FOP32, Thermaltake Super Orb и Thermaltake Chrome Orb. Показания температуры снимались при помощи программы Motherboard Monitor 5.03.

Как видно, разница температур непостоянна для различных моделей кулеров. Это означает, что датчик можно откалибровать для какого-то одного кулера, но при смене кулера вся работа пропадёт. Кроме того, для одного и того же кулера разница температур разная для разных значений. Это значит, что при температуре ядра под кулером Super Orb в 44 градуса термистор покажет 35, а при 37 - 33.

Вывод один: откалибровать термистор можно только для одной какой-то температуры, но не для всего диапазона. Использовать термистор для тестов нельзя.

Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)
20/03.2001