Сравнение серверов Dell PowerEdge 2950 III и PowerEdge R710

Тестирование

Для тестирования использовались следующие конфигурации:

 

Энергосбережение в BIOS было установлено на максимальную производительность.

SpecViewPerf

Первый тест – производительность в старых приложениях проводился без использования мультипоточности. Этот тест позволяет оценить производительность в одном CAD окне. И хотя уже давно никто не работает в CAD без хорошей видеокарты, мы можем судить о преимуществах новой процессорной архитектуры Nehalem.

Здесь PowerEdge R710 показывает хорошее преимущество перед предшественником. Можно говорить о преимуществах в 30% и более. Интересно, сервера HP DL380 не отличались так сильно по скорости. Посмотрим на многопоточные результаты.

Тот же тест, но в многопоточном режиме показывает преимущество до 100%. В общем-то, учитывая дополнительные виртуальные 8 ядер у PowerEdge R710, это вполне обосновано.

CineBench R10 x64

В этом тесте многопоточность используется для точного рендеринга сцен с кинематографическим качеством.

Здесь преимущество невысокое, а в 1-процессорном режиме налицо исключительное преимущество частоты процессора.

SPEC JVM2008 BASE

Этот тест скорости JAVA-приложений уже использует многозадачность. Он запускался со стандартными параметрами, кроме значения Heap Size, которое пришлось увеличить со стандартных 400 Мб до 2400 Мб, иначе на 16 ядрах PowerEdge R710 (с использованием HyperThreading) выдавалась ошибка нехватки памяти.

Что интересно, сервер PowerEdge 2950 III показывает очень хорошие результаты в тяжелых тестах derby и crypto. Возможно, секрет высокой производительности старичка - в настройках производительности BIOS-а, который не спешит загонять процессор в режим пониженного потребления энергии по поводу и без. Посмотрим дальше.

MСS Benchmark

Превосходство новых процессоров в многозадачных приложениях косвенно подтверждает и MCS Benchmark.

В тесте MCS Benchmark мы наблюдаем двукратное превосходство новинки, что легко объясняется синтетической сущностью теста и большим количеством виртуальных ядер в двухпроцессорной архитектуре Nehalem.

SiSoft Sandra 2009

После теста серверов HP ProLiant DL380, мы получили пару писем от читателей с просьбой расширить тест десктопным пакетом Sandra 2009. Ну что же, сравните по скорости серверы с вашими компьютерами и ноутбуками :)

Я думаю, эти результаты не нуждаются в комментариях.

1С-Битрикс: Корпоративный Портал 8.5.2

Следующий тест – скорость работы машин в качестве web-серверов. Мы решили усовершенствовать нашу методику тестирования Битриксом, чтобы не зависеть от глючного Apache под Windows. Во-первых, Битрикс обновился до версии 8.5.2, что ничуть не мешает нам, поскольку меняется методика. Во-вторых, мы решили использовать надёжное и быстрое веб-окружение "Виртуальная машина VMBitrix" версии 1.3. Это окружение, сочетающее в себе операционную систему и все необходимые сервисы для запуска сайта с использованием технологий виртуализации. Устанавливая виртуальную машину с использованием VMWare Player 3.0, мы выделили машине 4 ядра и 3 Гб оперативной памяти.

Установив сайт с настройками по умолчанию в базе с кодировкой Win-1251, мы смогли используя Paessler Webserver Stress Tool 7, эмулировать нагрузку на сервер, задав 50 клиентов, которые в течении 2 минут будут делать запросы по 40 страницам с максимально возможной частотой. Система автокеширования Битрикса - включена, модуль проактивной защиты - выключен. Более 2 минут продолжать тест не было смысла, так как результаты особо не менялись.

Разница в результатах - на уровне погрешности. В общем-то, в обоих случаях производительность ограничивалась возможностями VMWare Player 3.0. Но подтвердим ещё раз готовность обоих серверов, даже работая в четверть силы, обеспечив