Shuttle SB86i - бесшумная barebone платформа формата BTX

Мы решили сравнить новую платформу Shuttle SB86i с платформой SB75G2. Таким образом, мы сравним по скорости две системы на базе чипсетов i875P и i915G, а так же выясним эффективность конструкции BTX по сравнению с оригинальной конструкцией Shuttle. Действительно ли спасение возможно только при переходе на новый стандарт или же грамотно сконструированный ATX корпус в очередной раз откажется сдавать свои позиции...

Конфигурация тестовой системы

Shuttle SB75G2

• Intel Pentium 4 2.8 GHz (800 MHz FSB, 512 Kb L2, Socket 478)

• 2x256 Mb DDR400 Kingston

• 80 Gb Maxtor DiamondMax 9 (7200 RPM, 8 Mb) S-ATA

• Albatron GeForce FX 5700+ Pro (AGP 8x)

Shuttle SB86i

• Intel Pentium 4 2.8 GHz (800 MHz FSB, 1024 Kb L2, LGA 775)

• 2x256 Mb DDR400 Kingston

• 80 Gb Maxtor DiamondMax 9 (7200 RPM, 8 Mb) S-ATA

• Intel Graphics Media Accelerator 900

А так же Windows XP Pro SP1 с самыми новыми драйверами.

BIOS

BIOS платформы Shuttle SB86i вполне стандартный, Award-овский. Он имеет всего несколько отличий. Первое - возможность из BIOSа управлять яркостью подсветки индикатора на лицевой панели от 25% до 100%, а так же отключать его вовсе.

Второй момент - возможность управлять скоростью вентилятора на процессоре. Вы можете установить скорость минимальной, максимальной или автоматической, в зависимости от температуры. При минимальной скорости частота вращения лопастей вентилятора составляет менее 1000 оборотов в минуту. Ради интереса можете попробуем изменить скорость вращения с минимальной на максимальную, чтобы осознать, что нас ждёт в случае если мы сильно нагреем процессор.

В качестве опций по разгону, BIOS платформы Shuttle SB86i позволяет менять настройки задержек памяти, выбирать частоту шины памяти независимо от FSB, изменять частоту FSB с точностью до 1 МГц, изменять напряжение процессора, памяти и северного моста. Эти настройки в купе с возможностью сбрасывать настройки CMOS не открывая компьютер, представляют собой хороший потенциал для оверклокеров. Мы смогли разогнать наш тестовый Pentium 4 2.8 до частоты 3080 МГц, хотя это и не предел, да мы особо и не ставили перед собой задачи разогнать систему до максимума.

Температура и уровень шума - SB75G2 против SB86i

Первое, на что обращаешь внимание, когда включаешь компьютер, собранный на базе SB86i - это на его уровень громкости. Точнее сказать, на его тихую работу. По сравнению с ним, все предыдущие barebone платформы Shuttle XPC были просто громкоговорителями какими-то. Чтобы услышать его работу, приходится прислушиваться. Тогда, где-то там, в глубине компьютера вы услышите, как щёлкает головками жёсткий диск. Наш Maxtor DiamondMax 9 имеет уровень громкости при работе порядка 27 дБ, это очень тихий винчестер. При том, что его вибрации гасятся ещё в корзине и не передаются на корпус и не усиливаются. Причина столь тихой работы была найдена немедленно - вентилятор процессора. Система аппаратного мониторинга выставила частоту вращения его лопастей на уровне 942 оборота в минуту, поэтому его и не было слышно. В дальнейшем мы стали повышать уровень шума.

Проще всего установить в BIOS среднюю и максимальную скорость вентиляторов. В этом случае компьютер взвывал как пылесос, но я не представляю, до какого предела надо разогнать и перегреть компьютер, чтобы он завёлся на такую скорость. В обычном же режиме мы гоняли Burn-In тесты, но скорость вентилятора не поднималась выше 1200 оборотов в минуту и компьютер продолжал работать очень и очень тихо. Намного тише, чем модель SB75G2, стоявшая тут же рядом.

Но за столь низким уровнем шума мы совсем забыли про температуру. Как же чувствует себя железо внутри этих Barebone платформ? Прежде всего, нас интересует вопрос температуры процессора и температуры жёстких дисков. Старой-доброй платформе SB75G2 было сложнее, так как она не имеет встроенной видеокарты и графическая плата в любом случае будет устанавливаться в этот компьютер. Мы нагрузили SB75G2 видеокартой на базе GeForce FX 5700 PRO с отключенным вентилятором на кулере (!). В платформе SB86i мы обошлись интегрированной видеокартой. Так что новичок получил от нас фору. Тестирование проводилось в два этапа: на первом загружалась операционная система Windows XP и компьютер простаивал без действия 30 минут, после чего снимались показатели температуры жёсткого диска и процессора. Это была температура в режиме простоя. Процессор нагревался с помощью Burn-In модуля программы Sandra 2004 SP2, в котором мы использовали мультимедиа-тест с наивысшим приоритетом, который запускался 57 раз. Чтобы нагреть жёсткий диск, мы просто запускали антивирусную проверку винчестера, которая длилась около часа. Таким образом, мы получали все необходимые данные.

Напоминаем, что процессоры Intel Pentium 4 могут "комфортно" работать при температуре до 70 градусов Цельсия (в среднем), а жёсткие диски - при температуре до 50 градусов цельсия. В спецификациях винчестера DiamondMax 9 от Maxtor значилось, что он может "комфортно" работать при температуре до 55 градусов.

Несмотря на то, что Pentium 4 с ядром Northwood и Pentium 4 с ядром Prescott имеют различное тепловыделение, эта диаграмма призвана показать способности самих платформ охлаждать CPU. Как видно, в режиме простоя более эффективной оказывается классическая конструкция, а при более высокой нагрузке её уже не хватает и процессор в SB75G2 нагревается сильнее, чем в SB86i. Хотя, ни в том, ни в другом случае вентиляторы не раскручивались даже на половину своей скорости.

Но намного важнее для нас выяснить температуру жёсткого диска. В модели SB86i винчестеры размещены в верхней части корпуса и ничем не охлаждаются. В старой SB75G2 они установлены в передней части компьютера и охлаждаются общим системным вентилятором. Посмотрим, какая конструкция лучше.

Ну что же, наши предположения полностью подтвердились - вентиляция жёстких дисков в barebone платформе Shuttle XPC SB86i не продумана, поэтому даже в спокойном режиме винчестер перегревается, а при повышенной нагрузке его температура превышает максимально допустимую производителем на целых 8 градусов. В этом плане SB75G2, представляющая классическую конструкцию платформ Shuttle, поддерживает более благоприятную температуру жёсткого диска и не даёт ему перегреться даже при повышенной нагрузке.

Тестирование

Ну что же, с охлаждением и уровнем шума мы разобрались и можем перейти к показателям скорости.

PCMark04

Первый синтетический тест - PCMark04. С его помощью мы сможем оценить производительность наших тестовых систем в различных типах задач.

Преимущество SB86i видно при работе с процессором и памятью. Но всё же с жёстким диском быстрее работает SB75G2. Новый процессор Prescott очень сильно выигрывает в тестах кодировки и раскодирования файлов и при кодировке DivX видео. Сказывается удвоенный кэш второго уровня по сравнению с предыдущим ядром Northwood.

Sandra 2004

Следующий тест - Sandra 2004. По традиции, сравниваем скорость процессора и подсистемы памяти.

А в тестовом пакете Sandra 2004 во всех случаях выигрывает Shuttle SB75G2. Возможно, сказывается лучшая оптимизация чипсета i875P.

Выводы

Сравнив процессоры Pentium 4 2.8 на ядре NorthWood и Prescott, мы получили неоднозначные результаты. Можно много дискутировать на тему i875P против i915, но в любом случае будущее за новыми процессорами на ядре Prescott и от этого уже никуда не деться. Но это не повод считать, что Socket 478 безнадёжно устарел. Ведь мы-то знаем, что "старички" ещё покажут себя в бою... 

Компания Shuttle имеет несколько подразделений, занимающихся дизайном новых barebone-платформ. Для них очень важно создавать новые констр