Обзор Synology DS2411+, 12-дискового NAS для средних офисов. Зависимость скорости от количества дисков.
Тестирование
Synology DS2411+ грузится быстрее любого другого NAS-а, который побывал у нас на тестировании. Я вам даже так скажу: когда я включаю одновременно тестовый стенд на Windows 7 и Synology DS2411+, то они загружаются практически одновременно. Что с этого толку? В небольших компаниях вы можете смело выключать NAS, уходя с работы и включать по приходу, вместе с компьютером.
И снова поговорим о тишине, То, что система охлаждения Synology DS2411+ работает бесшумно - это еще полбеды, но и чтобы услышать массив из 12 дисков во время тестирования, надо поднести ухо прямо к лоткам. У меня есть два предположения - или Synology DS2411+ грамотно реализует функцию NCQ в дисках, или использует Acoustic Management для каждого из винчестеров. Хотя, возможно и то и другое одновременно. Факт остается фактом - при копировании с 4-дискового QNAP TS-439 Pro на Synology DS2411 с 12-ю дисками, слышен трескот головок винчестеров в QNAP. Переставляем такие же диски в Synology - и вот они стихают. Хороший современный сервер громким быть не может, и Synology это подтверждает. Но перейдем к тестированию.
Мы устанавливаем в Synology DS2411+ 6 дисков Seagate Constellation ES.2 (ST33000650NS) корпоративного класса объёмом по 3 Тб и 6 дисков Seagate Barracuda Green (ST1000DL002-9TT1) объёмом по 1 Тб. Мы будем объединять их в RAID 5 массив, используя 4, 10 и 12 дисков. Помимо тестирования производительности, наша задача - еще и выяснить, зависит ли производительность NAS-а от количества дисков в его массиве. Точнее, почувствует ли это пользователь.
В качестве клиента использовали машину следующей конфигурации:
- Intel Xeon 3220
- 4 Gb RAM
- Asus P5B Deluxe
- Hitachi HDS721010CLA332 1Tb HDD 7200 rpm
- Windows 7 Ultimate x64
- Windows XP x86
Клиентский компьютер подключался к файловому серверу одним сетевым портом, напрямую, без использования свитчей.
Первым делом запускаем традиционный синтетический тест Atto Disk Benchmark
Ну что же, картина знакомая для современных NAS-ов такого класса - скорость начинает упираться в производительность сетевого порта. Но на то она и синтетика. Присутствуют какие-то аномальные отклонения скорости при использовании 4-дискового массива, которую мы не можем объяснить.
При тестировании по протоколу iSCSI никаких аномалий скорости нет, но можно сделать первый вывод - в большинстве своём скорость в синтетическом тесте не зависит от количества дисков в массиве.
Следующий не менее синтетический тест, CrystalDisk.
Этот тест хорошо показывает работу кеширования при записи на NAS по протоколу Samba, хотя на тесте Atto скорость при чтении была значительно выше, почему мы и не видели работу кеширования. Разные алгоритмы этих тестов удачно дополняют друг друга.
Но снова можно говорить о том, что скорость не зависит от количества дисков в массиве. Различные результаты более похожи на погрешность, чем на закономерность.
