ECS K7AMA

Тесты и впечатления

Тестовая система

Процессор

AMD Athlon 1133

Материнские платы

ECS K7AMA

Soltek SL75DRV

Память

256 Мб DDR PC2100 CL 2.5

Видеокарта

PowerGene MX400 DDR

Жёсткий диск

Quantum 20Gb AS+ 7200 RPM

ОС

Windows 98SE

По умолчанию плата была настроена на использование процессора с частотой системной шины 133 МГц и на память SDRAM. Переставив все нужные джамперы, мы устанавливаем на системную плату 256 Мб памяти DDR SDRAM от Thermaltake. И собираем тестовую систему. Для сравнения будем использовать материнскую плату Soltek SL75DRV на VIA KT-266.

BIOS

Запускаем компьютер и входим в BIOS. На ECS K7AMA используется BIOS от American Megatrend. Сказать, что БИОС бедный, значит не сказать ничего. В настройках BIOS нет практически ничего полезного. Материнская плата сама определила множитель процессора, его напряжение. О разгоне процессора нет даже намёка. Да что там разгон - по умолчанию в BIOS отключена функция Ultra DMA для жёстких дисков, а в BIOS вообще напрочь отсутствует возможность выключать Numlock при перезагрузке. Правда, есть возможность установки скорости памяти - от нормальной до Ultra 2. Да и возможность выставления CAS на 2 и 2.5. Больше для повышения производительности не предусмотрено ничего. Нет защиты от перегрева. О том, чего в BIOS нет можно говорить часами, но я скажу кратко - в BIOS нет решительно ничего. Ничего того, чем мы привыкли пользоваться. Нет, это не значит, что здесь нет ничего лишнего - это значит, что нет и того, что необходимо. А жаль. Ну и конечно, после того, как POST тесты пройдены, стандартная таблица, в которой описано, что куда установлено, на экран не выдаётся. Ну что ж, поскрепя зубами, грузим операционную систему.

Инсталляция

Для кого как, а я привык, чтобы на диске к материнской плате шли какие-нибудь драйвера, системные мониторы и всё такое. Здесь ситуация совсем другая. Драйвера есть только к звуковой, сетевой и видеокарте, которой здесь нет. А остальные драйвера берите, где хотите. Правда, в защиту ECS нужно сказать, что Windows устанавливает драйвера без проблем.

Тестирование

Для тестирования использовались программы SiSoft Sandra 2001Te и WinBench 99.

Sandra CPU

Тест показывает производительность процессора. VIA KT266 на высоте.

Sandra CPU Multimedia

И снова сокрушительное поражение ECS K7AMA. В чём причина - неважно. Важен результат, а он пока что не в пользу ECS K7AMA.

Sandra Memory

В тесте производительности памяти ECS K7AMA вырывается вперёд. И хотя настоящей DDR производительностью это не назовёшь, всё же хоть одна приятная новость за всё время тестирования. Омрачить её сможет разве что оговорка, что у SL75DRV не работает функция 4-WAY Interleaving, при включении которой KT266 показывает значительный прирост скорости.

Sandra Hard Disk Speed

Опять та же ситуация - работа с жёстким диском лучше у Soltek SL75DRV.

По тестам Sandra2001 ясно одно: ECS K7AMA проигрывает Soltek SL75DRV. Но стоит учитывать, что SL75DRV - итак очень быстрая плата, и выигрывает даже у многих плат на KT-266, так что такого результата можно было ожидать. Но для полноценной оценки перейдём к тестам WinBench99.

Начнём с тестов процессора

Тестирование процессора Winbench99

  ECS K7AMA Soltek SL75DRV
CPUmark 99 103 111
FPU WinMark 6190 6550

WinBench 99 полностью подтверждает результаты Sandra 2001te.

Тестирование скорости жёсткого диска, Winbench 99

Тест / Плата K7AMA SL75DRV
Disk Access Time (Milliseconds) 10,8 10,7
Disk CPU Utilization (Percent Used) 3.35 0.804
Disk Playback/Bus:Overall 6220 6210
Disk Playback/HE:AVS/Express 3.4 11300 10100
Disk Playback/HE:FrontPage 98 96100 95700
Disk Playback/HE:MicroStation SE 18700 18900
Disk Playback/HE:Overall 19400 16400
Disk Playback/HE:Photoshop 4.0 10600 10900
Disk Playback/HE:Premiere 4.2 17800 19500
Disk Playback/HE:Sound Forge 4.0 47600 49900
Disk Playback/HE:Visual C++ 5.0 26500 26200
Disk Transfer Rate:Beginning 35700 36400
Disk Transfer Rate:End 32000 36400
High-End Disk WinMark 99 19400 19200
Business Disk WinMark 99 6220 6210

По тестам работы с диском ECS K7AMA одерживает небольшую победу над SL75DRV, хотя конечно такая высокая степень загрузки процессора и некоторые просто провальные тесты... не знаю, как WinBench считает свои очки.

Остаётся добавить, что в процессе тестирования особых глюков и нестабильности замечено не было.



Copyrights © 1998-2025