DFI NB73-EA

Тесты и впечатления

Подключается материнская плата без проблем. Ещё одна вещь, которую можно отнести к конструкции NB73-EA - это LED индикация состояния системы. Четыре светодиода, распаяных на плате, подают сигналы состояния компьютера. И если у вас проблемы с памятью, процессором, или переразгон - вы всегда сможете определить неполадку по этим светодиодам.

BIOS

Особого внимания заслуживает BIOS материнской платы. DFI действительно особое внимание уделили разгону и стабильности материнской платы. Так в NB73-EA реализованы такие фирменные DFI-ые технологии защиты компьютера и повышения стабильности, как BitGuard и WatchDog. При установке неправильной частоты из BIOS материнская плата сама возвращает частоту процессора на предыдущую, стабильно работающую. Правда, при тестировании и разгоне были моменты, когда материнская плата вообще не отвечала ни на что - даже не включалась и только сброс настроек CMOS помогал запустить компьютер. Так что плата имеет в себе некоторые скрытые недостатки.

Ну а что насчёт разгона? В документах, описывающих все прелести материнской платы NB73-EA компания DFI, например, не против и приукрасить некоторые цифры. Так, например, частота системной шины меняется не от 100 до 200 МГц, а от 100 до 132 МГц при установке стандартной частоты в 100 МГц джампером на плате и от 133 до 166 МГц при стандартных 133 МГц.

Напряжение ядра процессора тоже может меняться не от 1.1В до 1.85В с шагом в 0.025В, как обещали, а в очень небольших пределах, как показано на фотографии ниже

Зато что действительно радует, так это независимая частота AGP/PCI шин при любом значении FSB. Из BIOS она может быть выставлена на 66/33, или 75/37.5, а может и на автомат. Такой шаг позволит разогнать процессор именно частотой FSB, так как по-другому Pentium 4 не разгоняются, и при этом не привязываться к PCI/AGP платам, страдающим от высокой частоты шины. Такое до сих пор можно было увидеть лишь на дорогих платах Abit, но сегодня оно появилось и на DFI NB73-EA. Независимая частота PCI шины - это очень большое преимущество, особенно при разгоне.

А вот DDR333 плата не поддерживает, и установить частоту памяти равной 333 МГц не получится.

Тестирование

Мы провели простой тест AMD против Intel на материнских платах Jetway V333DA (VIA KT333) и DFI NB73-EA (i845E). В этом тесте использовались процессоры Athlon XP с частотой 1533 МГц (1800+) и Intel Pentium4 1600 с ядром Northwood и кэшем второго уровня 512 Кб. Система с процессором Athlon работала на частоте шина/память 266/333 МГц, в то время как Pentium 4 работал на 400/266 МГц. В обоих случаях использовался кулер Thermaltake Volcano7+.

DFI утверждает, что они работают совместно с Intel в плане разработки драйверов Intel Application Accelerator, ускоряющих работу с винчестером. Это значит, что Intel Application Accelerator разрабатывается с учётом дизайна материнских плат DFI и ускоряет на них работу. Моё мнение таково, что IAA работает одинаково независимо от дизайна платы, но всё же мы провели тесты с использованием этого драйвера и без него, так что результаты скажут сами за себя. Стоит также сразу сказать про разгон. При разгоне Intel Pentium4 1600 до 2133 МГц (производилось изменение частоты системной шины с 400 до 533 МГц) плата при перезагрузке очень часто зависала, а если не перезагружаться, то могла работать сколь угодно долго. Так что в некоторых тестах нам удалось увидеть преимущества от разгона на плате DFI, а в некоторых - нет. Но всё равно, пришло время начать.

SiSoft Sandra 2002SE Pro

Измеряя скорость процессора, начнём с синтетических тестов.

Скорость неразогнанного процессора Pentium4 намного меньше, чем у AthlonXP 1800+. Приятно, что разгон компенсирует отставание, но ведь при нём разница между процессорами в частоте составляет 600 МГц. А вот Intel Application Accelerator действительно помогает, причём заметно.

Скорость памяти, как видно, с увеличением частоты заметно возрастает, и IAA здесь также помогает.

Intel Application Accelerator действительно повышает скорость работы с винчестером. У Intel вообще никогда не было с этим проблем, и неудивительно, что разгон здесь бесполезен.

3DMark2001 SE

Для видеокарт 3DMark2001 является синтетическим тестом, а для материнских плат - самым, что ни на есть, реальным приложением. Поэтому посмотрим, что тут у нас с официальным бенчмарком.

В этом тесте разогнанный до 2133 МГц Pentium 4 работать отказался, а вот влияние Intel Application Accelerator, как видно, не везде одинаковое.

PCMark2002

PCMark2002 от компании MadOnion является таким же синтетическим тестом, как и SiSoft Sandra. Говорят, что он ошибается. Этого мы пока что точно не знаем, ведь каждый бенчмарк в той, или иной степени имеет погрешность (тем более, бенчмарк от MadOnion), но частоту процессора он точно занижает на 33 МГц. В этом тесте опять же разогнанный процессор отказался работать.

Опять же, картина неоднозначная. Во-первых, в тесте "Text Search" процессор Pentium 4 показывает значительное превосходство, а в других - проигрыш. Ну а во-вторых, Intel Application Accelerator не всегда приносит пользу.

SYSmark2002

Последний тест реальных приложений. По его результатам можно судить, какой процессор лучше будет справляться с офисными приложениями, а какой - хуже. В этом тесте мы проверяли процессоры на штатных частотах

Как видно, система на базе Pentium 4 выигрывает у AthlonXP с явным преимуществом, причём здесь также видна польза от ускорителя приложений от Intel.

Пришло время сделать кое-какие выводы.